FS

L'articolo DRAFT NBA, LA PREVISIONE sembra essere il primo su Loza.it.

La carriera Nba è sostanzialmente dignitosa, stretta tra la 19ª scelta dei Memphis Grizzlies e le oltre 500 partite a quasi 10 punti di media (9.4) tra Memphis, Milwaukee, Chicago, Phoenix, New Orleans e Charlotte. I radar oggi lo danno in Cina, ma nella memoria, sua e degli appassionati di college basket, rimane quella gara contro Kansas del 7 aprile 2003.

Un super McNamara aveva portato in dote a Syracuse un margine di oltre dieci punti, ma i Jayhawks di Hinrich, Collison e Keith Langford (sì, proprio lui…) erano riusciti a ricucire nel finale. Proprio due errori ai liberi di Warrick avevano regalato le ultime speranze a Kansas, ma una stoppata dello stesso Hakim sul tiro del pari di Michael Lee sigillò la vittoria della sua squadra. 81-78…

L'articolo Auguri ad Hakim Warrick, un titolo a Syracuse con Melo sembra essere il primo su Loza.it.

1)      Andrew Wiggins (SG\SF). Dopo il rischio di Bennett dell’anno scorso che non ha (ancora?) pagato gli sperati dividendi, i Cavs vanno sul sicuro prendendo il giocatore più utile per loro, sia in ottica di un ritorno di LeBron sia senza il ritorno del nativo di Akron. Infatti l’atleta canadese può giocare sia da 2 che da 3, inizialmente probabilmente ricoprirà più il primo ruolo vista la scarsa fisicità, difende discretamente ed è atletico da far paura. Un Parker sarebbe stato inutile data la presenza di un altro mangia-palloni come Irving. VOTO: 8

2)      Jabari Parker (SF\PF). Milwaukee copre il buco di realizzatore che gli mancava con il giocatore più NBA-ready fra le prime scelte che porterà subito un ottimo apporto realizzativo, mentre in difesa i vari Antetokounmpo, Henson e Sanders sembrano fatti su misura dal sarto per coprire le sue lacune. L’unico dubbio riguarda il fatto che questa scelta potrebbe oscurare il niger-greco nella posizione di SF, ma come abbiamo visto quest’anno Giannis può ricoprire anche la posizione di guardia (ah, secondo le ultime misurazioni il buon Antetokounmpo è cresciuto di altri tre centimetri il che significa che è arrivato a 211 cm…). VOTO: 9

3)      Joel Embiid (PF\C). Scelta che personalmente adoro ma che mi lascia qualche perplessità. Ma andiamo per ordine. Embiid (che fra l’altro salterò la summer-league, la preseason e il primo mese NBA per una frattura da stress al piede) ha un potenziale stratosferico e io lo vedo benissimo con Noel, perché Embiid ha tocco sia in post che dai 5\6 metri, quindi offensivamente potrebbe giocare da PF, mentre difensivamente Noel col suo atletismo e la sua velocità potrebbe marcare l’ala grande e comunque rimarrebbe sempre Embiid a protezione del ferro. Le perplessità sono legate al fatto che nessuno dei due giocatori dà garanzie fisiche, e che un tentativo di conversione in PF potrebbe bruciare Joel dopo solo 3 anni di basket giocato. VOTO: 7.5

4)      Aaron Gordon(PF). Prima vera sorpresa del Draft. I Magic spiazzano tutti che si aspettavano una PG (Smart o Exum) e prendono Aaron Gordon, PF proveniente da Arizona super-atletica e con un ottimo impatto difensivo. Come l’anno scorso, ma in un ruolo completamente diverso, Orlando sceglie uno dei migliori atleti e difensori del lotto. Però rimane lo stesso l’impressione che alla 4 si potesse scegliere meglio. VOTO: 6/7

5)      Dante Exum (PG\SG). La point guard australiana scivola di un paio di posti rispetto ai mock-draft e finisce nello stato dei mormoni, dove con la sua difesa e la sua velocità potrebbe trovare uno spazio in quintetto dato che Utah non ha fretta di ricostruire e così potrebbe avere la possibilità di sbagliare e crescere. Ma il ruolo che verrebbe affidato a Exum è quello di SG, dato che come PG c’è Burke, e, come lui stesso ha dichiarato, ha bisogno di palla in mano per rendere al meglio, quindi questa scelta mi lascia parecchi dubbi. Si poteva fare di meglio. VOTO: 5.5

6)      Marcus Smart (PG). I Celtics non badano alle loro necessità e prendono il miglior giocatore disponibile (dispetto ai Lakers?). Smart è un ottimo difensore e un grande leader, ma come Rondo deve migliorare tanto il tiro da fuori, e per questo motivo una loro convivenza sembra molto improbabile. Anche qui scelta rivedibile. VOTO: 5.5

7)      Julius Randle(PF). Anche i Lakers scelgono il miglio giocatore disponibile, che più o meno coincide anche con le loro esigenze. Randle è una macchina da doppie-doppie, un ammasso di muscoli e di forza che sa usare a suo vantaggio ma è leggermente undersized per il ruolo e con un’apertura alare nella norma, e in una squadra in cui anche il centro è undersized si poteva scegliere meglio (soprattutto considerando che c’era libero Vonleh, 208 cm con 225 di braccia). VOTO: 6.5

8)      Nik Staukas (SG). Secondo la mia opinione si tratta della scelta più insensata di tutto il draft, non tanto per le qualità del ragazzo che sono indiscutibili, ma per la squadra in cui è finito. I Kings hanno tankato quest’anno avendo come obbiettivo un’ala grande, possibilmente uno fra Randle e Vonleh, dato che con Thomas, McLemore, Gay e Cousins eri coperto da una possibile all-star in ogni ruolo. Invece hanno inspiegabilmente draftato Staukas, guardia tiratrice che toglierà minuti a McLemore e alla quale verranno tolti minuti da quest’ultimo. Scelta inspiegabile. VOTO: 4.5

9)      Noah Vonleh (PF\C). Ottima scelta degli Hornets che si prendono uno dei giocatori con più margine del draft e che ben si può accoppiare con Al Jefferson grazie alle sue doti da intimidatore e alla sua mano morbidissima dai 5\6 metri e anche da tre, Se riuscisse ad affinare il suo QI cestistico potrebbe addirittura diventare un all-star. Ottima scelta. VOTO: 8.5

10)  Elfrid Payton (PG). Scelta in origine di Philadelphia, ma girata ai Magic in cambio della scelta 12 (Saric) e di scelte future. Presa che apprezzo, perché i Magic si prendono un altro difensore d’elite e all-round, una specie di Rondo. Quindi non sorprendiamoci se all’improvviso i Magic diventano una squadra da seguire. L’unica perplessità, come per il suo nuovo compagno di backourt, è il tiro da fuori, che va decisamente migliorato. VOTO: 8

11)  Doug McDermott (SF\PF). Scelta dei Nuggets subito ceduta ai Bulls in cambio delle scelte 16 e 19. Ottima scelta dei Bulls che trovano ciò di cui avevano più bisogno, un realizzatore capace di grandi numeri anche senza avere tanto la palla in mano. E con Thibodeau potrebbe migliorare molto in difesa, o almeno le sue lacune potrebbero venire quantomeno nascoste. VOTO: 7.5

12)  Dario Saric (SF\PF). Philadelphia dimostra di non puntare a vincere nell’immediato e seleziona il talento croato, che però non sbarcherà in NBA prima del 2016, data la firma del contratto con l’Efes. Comunque i Sixers rischiano di avere un frontcourt formato da Saric (211 cm), Noel (211 cm) ed Embiid (213 cm): not bad… Ottima scelta se valutata in ottica futura. VOTO: 7.5

13)  Zach LaVine (PG\SG). Finalmente un giocatore atletico in quel di Minnesota. Può benissimo giocare sia con Rubio dato il miglioratissimo tiro, sia come backup di Ricky, anche se inizialmente faticherà molto, dato che già faticava in NCAA. Le potenzialità per diventare una star ci sono tutte, ma il percorso sarà lungo e tortuoso. Nel complesso buonissima scelta ma un po’ rischiosa. VOTO: 7

14)  TJ Warren (SF\PF). I Suns avevano disperato bisogno di un realizzatore e TJ è uno dei migliori sulla piazza. Deve migliorare il tiro da tre ma va a rinforzare il nucleo di 3\4 comprendente i Morris rispetto ai quali offre una maggiore produzione offensiva. Da migliorare la difesa. Voto: 7.5

15)  Adreian Payne (PF\C). Gli Hawks cercavano un backup sia per Millsapp sia per Horford, perché oltre ad Antic il reparto lunghi in panchina scarseggiava abbastanza di elementi competitivi. Adreian Payne offre una doppia dimensione offensiva, grazie al tiro da tre e a un ottimo tocco nei pressi del canestro. Una scelta sicura. VOTO: 7+

16)  Jusuf Nurkic (C). I Bulls selezionano il centrone bosniaco per conto dei Nuggets. Difficilmente lo vedremo in NBA il prossimo anno, ma non è da escludere una carriera da starter visto il grande fisico e le ottime mani, ovviamente se dovesse crescere come ci si aspetta. Buona scelta ma rischiosa. VOTO: 7

17)  James Young (SG\SF). Buonissima scelta dei Celtics, che si assicurano uno degli attaccanti più versatili e soprattutto con più potenziale dell’intero draft. Attualmente in attacco sa fare tutto, ma nulla è affidabile come prima opzione offensiva. In difesa deve necessariamente migliorare. VOTO: 7.5

18)  Tyler Ennis (PG). I Suns selezionano il playmaker proveniente da Syracuse che porta come skills una grande freddezza, concretezza, una grande leadership e qualità da passatore. Sa fare un po’ tutto in campo, ottimo backup per Dragic. VOTO: 7.5

19)  Gary Harris (SG). Grandissima presa da parte dei Nuggets, che si assicurano l’ex guardia di Michigan State, con potenzialità da starter. Grande attaccante, bravissimo nelle letture e difensore d’elite. Difficile fare meglio a questo punto. VOTO: 8

20)  Bruno Caboclo (SF\PF). Ok, 5 minuti per riprendervi…

….ancora un po’…

…un attimo…

Ok eccoci, i Raptors selezionano l’ala brasiliana, ribattezzato “The brazilian KD”. Paragone leggermente azzardato, ma se il colpo dovesse riuscire Ujiri sarebbe fatto santo seduta stante. Se invece fallisse verrebbe ricordato come uno dei bust più clamorosi in uno dei draft più profondi di sempre. VOTO: NG (NON GIUDICABILE)

21)  Mitch McGary (PF\C). Buona presa di OKC, che si assicura un’ala grande\centro che porta tante intangibles, un buon gioco in post, un buon QI cestistico e tanta voglia di lavorare. VOTO: 7

22)  Jordan Adams (SG). Ottima presa di Memphis che si assicura uno dei migliori tiratori del lotto e dei migliori attaccanti, che, visto il loro attacco, è oro colato. Deve necessariamente migliorare in difesa, ma non è facile visto il limitatissimo atletismo. VOTO: 7+

23)  Rodney Hood (SF). Scivolato di una decina di posizioni rispetto alle previsioni, viene scelto dai Jazz che non si lasciano sfuggire uno dei migliori tiratori da spot-up del draft. Candidato a steal. VOTO 7\8

24)  Shabazz Napier (PG\SG). Scelta che in origine era proprietà degli Hornets ma che Miami ha fatto carte false per avere, cedendo la 26 e la 55. Ottima presa degli Heat che si assicurano punti istantanei dalla panchina, leadership e freddezza. VOTO: 7.5

25)  Clint Capela (PF\C). Scelta proiettata nel futuro da parte dei Rockets, dato che Clint è la cosa meno NBA ready vista su un campo da basket. In questa stagione ha dimostrato grandissime doti da saltatore e grandissime doti da intimidatore, ma per il resto siamo all’a-b-c. Altra possibile steal. VOTO: 7

26)  PJ Hairston (SG). Giocatore offensivamente e fisicamente prontissimo, che deve migliorare come difesa e mentalità (squalifica da North Carolina). VOTO: 7+

27)  Bogdan Bogdanovic (SG). Tiratore micidiale, buon ball-hander, buon passatore. Un’altra discreta presa dei Suns. VOTO: 6/7

28)  CJ Wilcox (SG). Altro giro, altra scelta che non mi spiego. Già i Clippers hanno Reggie Bullock che gioca 23 secondi al mese, che senso ha un’altra guardia? Mah… VOTO: 5

29)  Josh Huestis (SF\PF). Ala piccola difensiva e rimbalzista ma che sa fare poco altro, scelta incomprensibile con altre ali piccole disponibili. VOTO: 5

30)  Kyle Anderson (SF). Mani in alto, questa è una rapina! Gli Spurs prendono uno dei giocatori più intriganti di questo draft e più adatti al loro tipo di gioco senza muoversi né fare trade-up. Kyle è una point-forward di 206 cm, con un ball-handing e delle doti da passatore fantastiche, unito a un ottimo istinto per il rimbalzo e a un altissimo QI cestistico. STEAL. VOTO: 9                                                                                                                                         

POSSIBILI STEAL AL SECONDO GIRO

34) Cleanthony Early (SF). Atletico e con un’ottima mano e un ottimo range di tiro, gran presa dei Knicks.

39) Jerami Grant (SF). Da moltissimi pronosticato nella top 20, invece scivola alla 39 e i 76ers non se lo fanno scappare. Gran  difensore e gran atleta, presa ottima.

40) Glenn Robinson III (SF). Atleta fantastico, discreto tiratore e buonissimo difensore, occhio che se sviluppato bene ci scappa la star o quasi.

46) Jordan Clarckson (PG\SG). I Lakers si trovano al secondo giro una delle migliori point guard del lotto, completa offensivamente e velocissima. Presa buonissima.

53) Alessandro Gentile. Un po’ di patriottismo ci vuole, talento offensivo 5 stelle, faccia tosta. Carattere e difesa?                                                                                               

F.S.

L'articolo Nba Draft 2014, analisi del primo giro e steal del secondo sembra essere il primo su Loza.it.

Ucla batte Arkansas 89-78. Tra i Bruins i fratelli O’Bannon, Toby Bailey, Cameron Dollar (!!!), George Zidek, Tyus Edney e J.R. Henderson. Una squadra strepitosa a livello collegiale, fidatevi. Eppure senza grandi stelle Nba. E Arkansas? Clint McDaniel, Scotty Thurman, Corey Beck, Dwight Stewart, Alex Dillard, Davor Rimac, Darnell Robinson e Corliss Williamson. Soprattutto quest’ultimo ha raggiunto discrete vette Nba, ma niente di particolarmente indimenticabile… Eppure anche Arkansas non scherzava.

Certo, anche gente come Carmelo Anthony ha vinto titoli di College, ma più spesso dobbiamo abituarci a godere di quanto succede in campo senza pensare a chi tra quelli che stanno giocando farà 30 punti l’anno prossimo in Nba. Il basket di college è fantastico, non roviniamolo con speculazioni inutili. Stiamo per vivere una meravigliosa Final Four, godiamocela tutta. Florida-Connecticut e Wisconsin-Kentucky, enjoy!

L'articolo Ncaa, quella volta che vinsero i fratelli O’Bannon… sembra essere il primo su Loza.it.

Eccoci qua, il tabellone del presidente e sotto anche il mio. Scusate l’accostamento irriguardoso. Anzi no, va bene così

BARACK OBAMA

LOZA.IT

L'articolo Basket Ncaa – Obama e la B(a)racketology sembra essere il primo su Loza.it.

Ruolo – Centro

Altezza – 7’0” (213 cm)

Peso – 250 libbre (113 kg)

Età – 20 anni tra quattro giorni (16/3/94)

Classe – Freshman

Statistiche: 11.2 punti, 8.1 rimbalzi, 1.4 assist, 0.9 recuperi, 2.6 stoppate, 23.1 minuti a partita.

College: Kansas Jayhawks

Best case scenario: Hakeem Olajuwon/Tim Duncan

Worst case scenario: Hasheem Thabeet/Michael Olowokandi

2013/2014

Sta facendo discretamente bene in questa stagione Ncaa, soprattutto rispetto alle aspettative iniziali che si avevano su di lui. Sta mostrando lampi di dominio, ma è troppo istintivo in quello che fa e qualche volta si estrania da alcune partite.

Per fare un esempio, in una partita, 32 minuti con 16 punti,13 rimbalzi e 9 (sì, avete letto bene, NOVE) stoppate. Nella partita successiva 4 punti, 2 rimbalzi, 1 stoppata, 4 falli.

Comunque un’ottima stagione per il big man dei Jayhawks, a parte la questione infortuni.

PRO

Potenziale spaventoso, può migliorare ovunque e si parte da un’ottima base

Grande atleta, ottimo stacco da fermo, devastante in corsa

Ottima velocità di base per essere un centro, corre bene i 28 metri

Tecnicamente ancora da formare ma fa vedere movimenti in post stupendi

Grande rimbalzista

Ha senso della stoppata ed è un intimidatore

Ha naturalezza in campo per uno che gioca da soli 3 anni

CONTRO

Injury prone… Attenzione alla sua tendenza a infortunarsi che può farlo scendere nel draft

Tende a essere falloso, cerca sempre la stoppata e gioca con eccessiva irruenza

Deve mettere su almeno una decina di chili, altrimenti rischia di esser spazzato via sotto i tabelloni. Allo stesso tempo questo rischia di limitarne fluidità e naturalezza

Il salto in Nba dopo soli 3 anni di basket giocato potrebbe bruciarlo.

ANALISI

A Jojo sono bastati 4 mesi per zittire tutti e molto più avanti del previsto sia tecnicamente che mentalmente, anche se c’è molto da lavorare in entrambi i casi. Comunque sia un ottimo giocatore ora, devastante in futuro.

Atletismo – Non il classico atleta che è capace di saltarti fuori dalla palestra, però possiede un ottimo stacco sia da situazione statica sia soprattutto da situazione dinamica. Non un atleta da slam dunk contest, ma saltare è l’ultimo dei suoi problemi.

Corpo – E’ uno dei punti interrogativi più grandi sul suo futuro, perché se riuscisse a metter su una decina di chili senza perdere atletismo, velocità, fluidità e naturalezza, potrebbe dominare la scena in lungo e in largo.

Tecnica e tiro – Altro grande dubbio. Fa vedere lampi intrigantissimi e cavolate colossali in post, mentre per quello che riguarda il tiro il ragazzo ha ottime mani che ancora possono essere migliorate, in particolare allungando il range.

Difesa – Buonissimo difensore sul lato debole e in post, discreto pure a livello perimetrale, ma la continua ricerca della stoppata e del recupero lo portano a problemi di falli facilmente evitabili.

IQ e attitudine – Il ragazzo non è affatto stupido sul campo, però certe volte si fossilizza sempre su determinate scelte e questo lo porta a perder molti palloni. I miglioramenti fatti vedere in questi tre anni fanno però ben pensare per il suo futuro.

Potenziale – Veramente illimitato, può migliorare ovunque ed è già un giocatore intrigante, con caratteristiche uniche per uno con il suo connubio atletismo\tecnica.

PROIEZIONE NEL DRAFT

Ora in molti siti specializzati è messo alla numero 1, ed è la scelta più appropriata. Finirà alla 2 solo se Wiggins farà un torneo pazzesco o se la prima scelta fosse dei Jazz, che in questo caso potrebbero scegliere Parker. Però attenzione, c’è sempre una minima possibilità che non si renda eleggibile per il draft. Occhio anche alla tendenza a infortunarsi e ai problemi che ha mostrato sotto questo punto di vista: potrebbe scendere nel draft anche per questo motivo…

FS

L'articolo Basket, Draftology – La scheda di Joel Embiid sembra essere il primo su Loza.it.

Analizziamo i migliori 5 prospetti del college e i migliori 5 international (giocatori non del college ma con almeno 19 anni entro la fine dell’anno del draft).

Per i prospetti NCAA si parte da Joel Embiid, Andrew Wiggins, Jabari Parker, Marcus Smart e Julius Randle.

JOEL EMBIID

Ruolo: centro

Peso: 250 libbre (113 kg)

A: 7’0” (213 cm)

Data di nascita: 16/03/94

Best case scenario: Tim Duncan / Hakeem Olajuwon

Worst case scenario: Hasheem Thabeet / Michael Olowokandi

Classe: Freshman

Iniziata la stagione come prospetto da aspettare per 3\4 anni al college, si sta dimostrando molto più avanti del previsto scalando diverse posizioni nei vari mock draft fino a raggiungere la posizione nr uno in molti siti specializzati.

Potrebbe spaccare il mondo ma ancora è discontinuo al college, dunque potrebbe esserlo molto di più in Nba. Al momento fa dell’atletismo e del potenziale i suoi fiori all’occhiello in vista del draft.

ANDREW WIGGINS

Ruolo: ala piccola

Peso: 200 libbre (91 kg)

Altezza: 6’8” (203 cm)

Data di nascita: 23/02/95

Best case scenario: Scottie Pippen / Paul George

Worst case scenario: Gerald Green

Classe: Freshman

Arrivato al college con l’aura da predestinato, come il prossimo fenomeno pronto a dominare dal giorno uno insieme al suo partner in crime Jabari Parker. Siamo di fronte a un giocatore che fa della concretezza, dell’atletismo e del potenziale il suo punto forte.

Anche lui molto acerbo, ma già più pronto di Embiid e quasi sicuramnete si giocherà la scelta numero 1 con lui.

JABARI PARKER

Ruolo: ala piccola

Peso: 235 libbre (106 kg)

Altezza: 6’8” (203 cm)

Età: 19 anni (15/03/95)

Best case scenario: Paul Pierce / Carmelo Anthony

Worst case scenario: Stephen Jackson

Classe: Freshman

Alla fine del terzo anno del liceo era “il miglior giocatore dai tempi di Lebron”, ora non è nemmeno “fra i due più forti del draft”. Il problema non è tanto quanto è bravo ora ma quanto lo sarà in futuro, infatti sembra quasi fatto e finito come giocatore, cioè un grande scorer che sa segnare ovunque ma un pessimo difensore e un atleta nella norma. C’è sempre il rischio che diventi un mangia palloni e volume scorer (cioè un giocatore capace di grandi prestazioni offensive ma solo tirando molte volte e con pessime percentuali). Questo può essere un limite agli occhi degli scout e potrebbe farlo scendere, ma è troppo appetibile come scorer quindi rimarrà comunque nelle tre.

MARCUS SMART

Ruolo: playmaker

Peso: 220 libbre (100 kg)

Altezza: 6’4” (193 cm)

Data di nascita: 06/03/94

Best case scenario: Jason Kidd / Baron Davis

Worst case scenario: Raymond Felton / Austin Rivers

Classe: Freshman

Dopo essersi ritirato all’ultimo e a sorpresa dallo scorso draft, Smart si ripresenta quest’anno con alcuni dubbi su di lui superati ma altri evidenziati, come la discontinuità e un ball-handing non stratosferico per essere un play. In ogni caso un giocatore come lui fa sempre comodo, perché è un leader, un gran difensore e un ottimo uomo squadra, ma potrebbe scivolare fuori dalle 5 perché il potenziale potrebbe essere giudicato non elevatissimo.

JULIUS RANDLE

Ruolo: ala grande

Peso: 250 libbre (113 kg)

Altezza: 6’9” (206 cm)

Data di nascita: 29/11/94

Best case scenario: Zach Randolph / Chris Webber

Worst case scenario: Derrick Williams / Marreese Speights

Classe: Freshman

Un altro dei super freshman di quest’anno, precipitato molto rispetto alle attese che aveva fino a un anno e mezzo fa ma comunque un grandissimo giocatore, con la possibilità che diventi super star come che diventi un buco nero offensivo, invece difensivamente è ancora tutto da formare. Comunque difficile che esca dalle 5, se lo farà è per la poca altezza per fare il 4 in Nba.

SLEEPERS: Aaron Gordon, Noah Vonleh, Gary Harris, Doug McDermott e Zach Levine.

INTERNATIONAL

DANTE EXUM

Ruolo: play-guardia

Peso: 188 libbre (85 kg)

Altezza: 6’6” (198 cm)

Data di nascita: 13/07/95

Best case scenario: Penny Hardaway / Michael Carter-Williams

Worst case scenario: Shaun Livingston

Giocatore che ha confermato negli ultimi giorni la sua presenza al draft firmando con l’agente di Kobe Bryant. Tweener ma di quelli buoni, tendente più al playmaker che alla guardia. Ha dalla sua una velocità spaventosa, un cambio di direzione e di velocità fulmineo e discreto atletismo. I principali dubbi sono sul peso e su quanto l’aggiunta di massa possa cambiare il suo gioco e il tiro. La sua scelta è prevista intorno alla 5\6.

DARIO SARIC

Ruolo: ala piccola-ala grande

Peso: 225 libbre (103 kg)

Altezza: 6’10” (208 cm)

Data di nascita: 08/04/94

Best case scenario: Tony Kukoc dei poveri

Worst case scenario: Jan Vesely/Nikoloz Tskitishvili

Anche lui non si è dichiarato nell’ultimo draft nonostante la sua scelta fosse proiettata tra la 15 e la 20, ma è stata condivisibile la scelta. Ora si presenta con più massa muscolare anche se ancora non sufficiente però da giocare stabilmente da ala grande e non ha la velocità di piedi per tenere le ali piccole Nba. Ha dalla sua però una grande versatilità, un grande QI e un buonissimo palleggio per essere un big man. La sua scelta ora è proiettata in fondo alla lottery o subito dopo di essa.

CLINT CAPELA

Ruolo: ala grande

Peso: 211 libbre ( 97 kg)

Altezza: 6’10” (208 cm)

Data di nascita: 18/05/94

Best case scenario: Serge Ibaka

Worst case scenario: Jeremy Evans/Tony Mitchell

Atleta sconosciuto ai più e a molti scout fino a un mese e mezzo fa, ma che ora si sta imponendo grazie a grandi prestazioni in Eurocup con il suo Chalon in cui sta dimostrando grande atletismo e senso della stoppata. Offensivamente è ancora tutto da costruire ma potrebbe ripercorre la carriera di Ibaka come essere un bust. Giocatore molto appetibile, difficile scivoli oltre la scelta nr 25.

VASILIJE MICIC

Ruolo: playmaker

Peso: 200 libbre (91 kg)

Altezza: 6’5” (196 cm)

Età: 20 anni (13/01/94)

Best case scenario: Ricky Rubio/Kendall Marshall

Worst case scenario: Nando De Colo

Grande, grandissimo passatore, sia come scelte sia come tempismo. Stazza imponente per essere un playmaker e tira bene i liberi, ma tutto il resto è da insegnare o quasi, jump-shot indecente, difesa rivedibilissima, atletismo e velocità nella media. Potrebbe essere uno degli ultimi esponenti fra i playmaker puri. La sua scelta si assesta fra fine primo giro e inizio secondo.

BOGDAN BOGDANOVIC

Ruolo: guardia

Peso: 205 libbre (93 kg)

Altezza: 6’6” (198 cm)

Data di nascita: 18/08/92

Best case scenario: Marco Belinelli

Worst case scenario: Zoran Planinic

Tiratore micidiale piedi per terra e sul catch and shoot, buona proprietà di palleggio e grande freddezza, in difesa è rivedibile anche se avrebbe le potenzialità, soprattutto su palla. La sua scelta è un enigma, potrebbe essere scelto al primo giro come finire molto indietro.

FS

L'articolo I migliori prospetti del draft 2014 sembra essere il primo su Loza.it.

“Coach K” è semplicemente Mike Krzyzewski. Oddio, “semplicemente” è una parola grossa per chi ha un codice fiscale come cognome. Chi non butta l’occhio sul college basketball, su cosa succede a livello Ncaa con Duke, sicuramente avrà riconosciuto in Coach K l’ultimo timoniere della nazionale americana agli appuntamenti internazionali.

Prima di tutto però Kryzewski, che oggi compie 67 anni, è un esimio allenatore di college. Di quelli che reclutano, allenano e vincono. Un-due-tre. Tutto con Duke, coi Blue Devils. Ha giocato a basket nell’Accademia militare e nell’Esercito, ma soprattutto è stato allenato da Bobby Knight, di cui diventa assistente per un anno agli Hoosiers (1974-75).

Poi va ad allenare per cinque stagioni ad Army (73-59 e partecipazione a un Nit) prima di arrivare nel 1980 a Duke. Il programma cestistico dei Blue Devils non era propriamente al livello a cui poi l’ha portato lui (28 partecipazioni al torneo Ncaa nelle ultime 29 stagioni). Allena Duke tuttora e ha numeri incredibili: 82-25 nel torneo Ncaa (77%), 13 vittorie della ACC, 11 Final Four, 4 titoli assoluti.

Con la nazionale americana ha vinto l’oro alle Olimpiadi di Pechino e a quelle di Londra. Poi l’oro ai Mondiali in Turchia del 2010 e il bronzo a Giappone 2006 e Argentina 1990.

LE VITTORIE A DUKE – Nel 1990-1991 e nel 1991-1992 completa una storica doppietta con una squadra compatta e anche con un paio di stelle che sono diventate tali al piano di sopra: Christian Laettner e Grant Hill. Poi vince nel 2000-2001 (Duhon, Battier, Dunleavy e Boozer) e nel 2009-2010.

L'articolo Tanti auguri a Mike Krzyzewski! sembra essere il primo su Loza.it.